作为夺冠球队日本队的核心，佐藤龙之介在全部六场比赛中都首发出场，并贡献了四粒进球和两次助攻，他的表现贯穿了整个赛事的始终。如果按照评选最佳门将时所强调的“冠军优先”逻辑，那么金靴奖本应属于佐藤龙之介。亚足联对此的解释是“阮庭北的进球含金量更高”，但其并未明确说明为何在评选最佳射手时，标准会与评选最佳门将时截然不同。
中国队门将李昊在本届赛事中创造了多项令人瞩目的纪录。在决赛前的五场比赛中，他面对对手的28次射正，实现了100%的扑救成功率。这其中包括小组赛中零封了澳大利亚、伊拉克和泰国队，以及在四分之一决赛点球大战中扑出了乌兹别克斯坦队的两个关键点球。
在半决赛对阵越南队的比赛中，李昊再次零封对手，将自己不失球的纪录延续到了惊人的480分钟。整个赛事下来，李昊完成了33次扑救，而获奖的日本门将荒木琉伟仅有8次扑救。尽管荒木琉伟的失球数也只有1球，但这很大程度上得益于日本队整体防线的强势压制。
在决赛中，中国队以0-4的比分不敌日本队，但李昊的个人表现依旧得到了广泛认可。在四个失球中，有两个是由于球的折射变线，一个是由点球造成，还有一个是对方的世界波远射，李昊对这些进球都无直接责任。在整场比赛中，他依然完成了5次扑救。
反观日本门将荒木琉伟，在决赛中由于中国队的进攻乏力，他仅面临了4次射门，其存在感相对较低。中国队主教练安东尼奥对此公开表示质疑：“最佳门将的奖项颁发得不公平，李昊才更配得上这份荣誉。”前国脚杨晨也高度赞扬李昊，称他“一人能顶半支球队”。
亚足联在评选最佳门将时，着重强调了“失球数”和“冠军归属”，但在评选最佳射手时，却转向了“效率”规则。这种明显的矛盾暴露了其评选机制的主观性。此外，越南足协主席陈国俊现任亚足联竞赛委员会主席，一些分析人士认为，阮庭北获奖可能意在“鼓励越南足球发展”。而中国足球在亚足联内部话语权的缺失，使得李昊的卓越表现难以获得公正的评价。
此类争议并非首次出现。在2025年的亚冠联赛中，中国球员王霜在数据上完全碾压日本球员的情况下，最终也未能获奖，亚足联的投票机制因此被批评为“闭眼投票”。而本届U23亚洲杯的“公平竞赛奖”被颁给了韩国队，而非在赛事中始终坚守体育精神的黎巴嫩队，更是进一步加剧了外界对亚足联公正性的质疑。
中国队在本届赛事中，以第四档球队的身份创造了历史。他们在小组赛中以1胜2平积5分的成绩，且保持零失球晋级。在四分之一决赛中，他们通过点球大战淘汰了乌兹别克斯坦队。在半决赛中，中国队以3-0的大比分完胜越南队，最终夺得亚军，这也是中国男足国家队在22年以来，在洲际赛事中取得的最佳战绩。队内的最佳射手彭啸打入了2粒进球，虽然他未参与金靴奖的竞争，但他在关键战役中的进球为球队的晋级立下了汗马功劳。
然而，球队整体取得的突破，未能转化为个人荣誉上的认可。李昊的落选引发了中国球迷大规模的质疑，网络平台充斥着“8次扑救拿最佳门将，滑天下之大稽”之类的批评声音。这场争议折射出竞技体育评奖中一个永恒的矛盾：个人卓越表现与团队成绩，究竟孰轻孰重？亚足联的选择似乎给出了答案，但李昊那33次令人惊叹的扑救，以及480分钟不失球的纪录，已经无需奖杯来证明其非凡的价值。返回搜狐，查看更多